案例 規(guī)定動(dòng)作之外還有惻隱之心？
　　一個(gè)醉漢，臥在廣州街頭，整整12個(gè)小時(shí)。醫(yī)生接120電話來(lái)了，發(fā)現(xiàn)是醉酒，“沒有問(wèn)題”，走了；巡警來(lái)了，醫(yī)生說(shuō)沒問(wèn)題，就把他抬到人行道上，也走了。 深夜里有居民經(jīng)過(guò)其身旁，感到驚慌；也有“上網(wǎng)的男子”路過(guò)，動(dòng)了“趁機(jī)偷一 把”的念頭。這一切，只有冷冰冰的攝像機(jī)記錄下來(lái)了，直到這名”4王富濤的男子死亡——這一下，連攝像機(jī)也不知道他具體什么時(shí)候離開人世的。
　　如果不出人命，對(duì)于一個(gè)人潮涌動(dòng)的大都市來(lái)說(shuō)，這實(shí)在是微不足道的一 幕。即便是人已經(jīng)死了，也沒有引起諸如“××領(lǐng)導(dǎo)高度重視”之類的東西。倒是對(duì)到場(chǎng)的醫(yī)生和警察有了一些小小的疑問(wèn)。醫(yī)生為什么沒有救他？警察為什么沒有等到他酒醒？
　　問(wèn)這兩個(gè)問(wèn)題，的確是人之常情，畢竟是一個(gè)生命消失了。不過(guò)，醫(yī)生和警察也沒有被這兩個(gè)問(wèn)題唬倒。因?yàn)樗麄冇械氖菍I(yè)知識(shí)和工作規(guī)定。醫(yī)生說(shuō)查看時(shí)發(fā)現(xiàn)王富濤“生命體征在正常范圍之內(nèi)”，也就是說(shuō)，科學(xué)數(shù)據(jù)可能證明他們沒有責(zé)任；警察也有理由：醫(yī)生已經(jīng)說(shuō)了“沒問(wèn)題”，我們能把他挪到人行道上，那已是人道主義了。
　　由于各行各業(yè)都有自己的難處和行規(guī)（正式說(shuō)法是工作條例或準(zhǔn)則），大家對(duì)醫(yī)生和警察的“官方說(shuō)法”似乎還真無(wú)可奈何。然而用生活常識(shí)細(xì)想，又覺得有些不對(duì)勁。一個(gè)人醉死街頭而不是一個(gè)人跡罕至的地方，難道除了他自己，別人就真的干干凈凈、毫無(wú)責(zé)任？