您的企業(yè)是否遇到過類似的災(zāi)難性困境：

　　機(jī)房坍塌，銷售數(shù)據(jù)全部丟失（某地產(chǎn)公司）。

交易數(shù)據(jù)因計(jì)算機(jī)系統(tǒng)重大故障導(dǎo)致全部損壞（某證券公司）；

所有保單數(shù)據(jù)因重大電力故障而丟失（某保險(xiǎn)公司）；

辛苦一年獲取的地質(zhì)數(shù)據(jù)因人為的惡意操作而丟失（某石油勘探公司）；

……

上述后果難以想象。

越來越多企業(yè)意識(shí)到，通過容災(zāi)保障業(yè)務(wù)連續(xù)是信息化工作的重點(diǎn)之一。

企業(yè)做容災(zāi)選擇時(shí)，需要結(jié)合自身業(yè)務(wù)需求與成本約束，綜合考量容災(zāi)模式的選擇，當(dāng)前市場上常見的容災(zāi)模式有同城容災(zāi)、異地容災(zāi)、雙活數(shù)據(jù)中心、兩地三中心等主要幾種。

▌同城容災(zāi)

同城容災(zāi)一般用于防大面積本地火災(zāi)、防建筑物損毀、防重大電力故障、防計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的意外重大故障及人為破壞引起的重大故障。

同城容災(zāi)是在相同城市或者附近區(qū)域內(nèi)（小于等于200公里）建立兩個(gè)數(shù)據(jù)中心：一個(gè)為生產(chǎn)數(shù)據(jù)中心，負(fù)責(zé)日常生產(chǎn)運(yùn)行；另一個(gè)為災(zāi)難數(shù)據(jù)備份中心，負(fù)責(zé)災(zāi)難發(fā)生后的應(yīng)用系統(tǒng)依然可以持續(xù)運(yùn)行。

同城的生產(chǎn)數(shù)據(jù)中心與災(zāi)難備份中心距離由于往往設(shè)計(jì)較近，因此往往通信線路質(zhì)量較好，容易實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)時(shí)時(shí)同步復(fù)制，確保高度的數(shù)據(jù)完整性。

▌異地容災(zāi) 

異地容災(zāi)不僅可以防范大面積火災(zāi)、建筑物損毀等本地災(zāi)難，還能夠防范戰(zhàn)爭、地震、洪災(zāi)等宏大的人為不可抗因素給主生產(chǎn)數(shù)據(jù)中心帶來的災(zāi)難。

異地容災(zāi)主備中心之間距離較遠(yuǎn)（大于200公里)，在這種情況下，適宜于采用異步鏡像，但可能會(huì)有少量數(shù)據(jù)損失，這類選擇直接取決于RTO是否為業(yè)務(wù)部門所接受。

與同城容災(zāi)相比較，異地容災(zāi)投資成本較高、建設(shè)周期較長、運(yùn)維管理難度較大、可靠性較低等劣勢，但，異地容災(zāi)往往是戰(zhàn)略性投資，一旦同城遇到巨大災(zāi)難——不可恢復(fù)的滅頂之災(zāi)，異地容災(zāi)此時(shí)的價(jià)值是不能用短期投入產(chǎn)出的收益本身來衡量的。

▌兩地三中心

由于同城容災(zāi)和異地容災(zāi)各有所長，企業(yè)如果想要達(dá)到這種兼容并蓄的防災(zāi)效果，需要在成本允許的情況下，充分考慮業(yè)務(wù)需求，探討采用同城結(jié)合異地容災(zāi)的方式解決。此時(shí)，即逐漸衍生出了“兩地三中心”模式。這種模式兼具高可用性和災(zāi)難備份的能力。

同城雙中心的價(jià)值在于，為了確保業(yè)務(wù)高可用而建設(shè)的同城容災(zāi)，在同城或鄰近城市建立可獨(dú)立承擔(dān)關(guān)鍵系統(tǒng)運(yùn)行的兩個(gè)數(shù)據(jù)中心，此雙中心須同時(shí)具備業(yè)務(wù)處理能力并通過高速鏈路實(shí)時(shí)同步數(shù)據(jù)，在理想的情況下，可以建成具備幾乎相同處理能力的雙中心，但大多數(shù)情況，可以從高可用的角度來考慮雙中心共同承載業(yè)務(wù)及管理系統(tǒng)的運(yùn)行，并可相互切換。

一旦災(zāi)難發(fā)生，可在基本不丟失數(shù)據(jù)的情況下完成災(zāi)備應(yīng)急切換，并實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)連續(xù)運(yùn)行保障。

在確保同城雙中心的前提下，實(shí)現(xiàn)異地第三災(zāi)備中心建制，用于對雙中心的第三地?cái)?shù)據(jù)備份，當(dāng)雙中心同時(shí)因自然災(zāi)害等原因而發(fā)生重大故障時(shí)，第三地災(zāi)備可以用備份數(shù)據(jù)進(jìn)行業(yè)務(wù)恢復(fù)。

▌“多活”數(shù)據(jù)中心

所謂“多活”數(shù)據(jù)中心，須要兩個(gè)或者多個(gè)數(shù)據(jù)中心同時(shí)運(yùn)行相同的應(yīng)用、具備同樣的數(shù)據(jù)，能夠提供跨中心的業(yè)務(wù)級別的負(fù)載均衡，同時(shí)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)應(yīng)用高可用能力及災(zāi)難發(fā)生時(shí)的備份恢復(fù)能力，這種業(yè)務(wù)保障模式更為安全可靠。

“多活”數(shù)據(jù)中心主要特點(diǎn)有：一、充分挖掘和使用現(xiàn)有資源，避免資源閑置、浪費(fèi)，通過 “多活”模式的資源整合，可大幅提升“多活”數(shù)據(jù)中心的服務(wù)能力； 二、“多活”數(shù)據(jù)中心中若其中一個(gè)數(shù)據(jù)中心停止運(yùn)行，其業(yè)務(wù)可迅速遷移到另外一個(gè)活躍的數(shù)據(jù)中心中，全過程用戶可無感知。

上述四種模式為常用的參考容災(zāi)模式，在具體選擇過程中，IT部門切勿自行判斷，而是應(yīng)贏得公司層對容災(zāi)工作的充分理解與支持，建立與業(yè)務(wù)部門和供應(yīng)商之間的多方溝通機(jī)制，以確保災(zāi)難定義明確、容災(zāi)策略清晰、成本投入合理、容災(zāi)措施可行，使得多方訴求得以滿足。

想了解更多IT資訊，請?jiān)L問中培偉業(yè)官網(wǎng)：中培偉業(yè)