作為一個(gè)實(shí)際的例子，讓我們考慮Java EAR的部署。通常，我們有幾種方法來(lái)實(shí)現(xiàn)。

這里有一些例子：

在基本的操作系統(tǒng)上通過可用的機(jī)制和渠道，用RPM包的方式部署EAR文件。

Java應(yīng)用服務(wù)器上通過可用的機(jī)制部署EAR，例如JBoss、WildFly和Glassfish。

粗看上去，通過特定的機(jī)制在Java應(yīng)用服務(wù)器上部署EAR文件更好，因?yàn)樗谔囟ǖ膽?yīng)用服務(wù)器。如果你只部署過Java，這可能是個(gè)合情合理的想法。然而，因?yàn)闊o(wú)論如何也得管理最底層的操作系統(tǒng)，而你也許已經(jīng)有可以重用的部署方法了。

還有，因?yàn)槟愫芸赡懿⒉恢婚_發(fā)Java，至少還會(huì)部署和管理HTML和JavaScript，使用一個(gè)通用的部署方法開始變得更有意義。

我經(jīng)歷過的幾乎所有企業(yè)都有包含許多不同技術(shù)的復(fù)雜架構(gòu)，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)法則在大多數(shù)場(chǎng)景里都很管用。

唯一的例外是當(dāng)Unix服務(wù)器和Windows服務(wù)器并存的7昆合環(huán)境。在這些案例里，Unix服務(wù)器通常使用它們喜歡的包發(fā)布方式，而Windows服務(wù)器不得不使用自制方案蹣跚而行。

這只是一個(gè)觀察結(jié)果，并不表示我們會(huì)姑息這種情形。